Младите избиратели 2026 и най-ниската активност от 37 години

Младите избиратели 2026 бяха малка, но видима група на президентския вот на 25 октомври. Право да гласуват за първи път получиха 46 001 българи при общо около 6,59 млн. души с право на глас (The Sofia Globe). Социологическите агенции оцениха активността на първия тур между 22 и 24%. Това е най-ниското участие на избори от 37 години насам (Euronews България).

Накратко: - Първогласуващите бяха 46 001 при около 6,59 млн. души с право на глас (The Sofia Globe). - До 11 ч. бяха гласували 385 082 души, докато по същото време на изборите през април бяха 796 771 (Сега). - Сред 18–29-годишните Андрей Гюров събира 42,5%, а Илияна Йотова 27,1% по екзитпола на „Тренд“ (News.bg). - В ЕС активността на хората под 25 години на евроизборите падна от 42% през 2019 г. на 36% през 2024 г. (Foundation for European Progressive Studies (FEPS)).

Младите избиратели 2026 в числа

По наше изчисление по данни на ЦИК първогласуващите са около 0,7% от избирателите, тоест един на всеки 143 души (The Sofia Globe). Когато гласуват малко хора, тежестта им расте. Ако всички бяха отишли до урните при активност около 22%, щяха да са около 3% от гласувалите (наше изчисление) (Euronews България).

Бюлетината беше необичайно дълга, с 27 кандидатски двойки, повече от всеки предишен пряк вот за президент (The Sofia Globe). Въпреки широкия избор участието остана рекордно ниско (Euronews България). Изводът ни е, че сам по себе си броят на кандидатите не довежда нови избиратели до секциите.

Колко ниска беше избирателната активност

До 11 ч. бяха гласували 385 082 души, под половината от гласувалите по същото време на парламентарния вот през април (Сега). Крайната оценка от 22 до 24% поставя изборите на дъното на последните десетилетия, а международните медии отразиха първия тур като вот при слабо участие (Euronews България, Al Jazeera).

Картата на страната беше силно неравна. Най-висока активност отчете 23-ти софийски район с 25,9%, а най-ниска Кърджали с 6,77% (Сега). Столицата като цяло гласува малко по-активно, а областите, които обикновено гласуват активно, този път останаха под средното за страната (Радио България (БНР)).

Ниската активност определи и формата на избора. За победа на първи тур кандидатът трябва да събере над половината от действителните гласове, а в изборите да участват над половината избиратели (Радио България (БНР), Al Jazeera). При 22–24% участие второто условие беше недостижимо още преди преброяването, затова Йотова и Гюров бяха изпратени на балотаж, насрочен за 1 ноември (наш извод) (The Sofia Globe, Euronews България).

Как гласуваха 18–29-годишните

Възрастта раздели вота по-ясно от всяка друга линия, а между първите двама кандидати разликата беше под 5 пункта (News.bg, Euronews България). Екзитполът на „Тренд“ дава обратни картини в двата края на възрастовата скала.

При най-младите Гюров води с 15,4 пункта, а при хората над 70 години Йотова води с 34,6 пункта (наше изчисление) (News.bg). Хората под 40 години са 36,1% от избирателите на Гюров и 21,4% от тези на Йотова, а при Костадин Костадинов под 30 години са 9,1%. При толкова ниско участие и толкова малка разлика между първите двама всеки допълнително мобилизиран млад избирател тежи повече от обичайното (наш извод) (Euronews България).

Екзитполът показва как са гласували младите, които са отишли до урните, но не и колко от тях са гласували (News.bg). Активност по възраст не е публикувана в нито един от източниците, които проверихме, включително в данните на ЦИК за хода на изборния ден (The Sofia Globe, Сега). Затова засега твърдението, че младите „масово са си останали вкъщи“, не може да се докаже с числа.

Младите българи на фона на ЕС

Данните от последните евроизбори опровергават една разпространена представа. На евроизборите през 2024 г. са гласували около 45% от младите българи с право на глас по анализ на „Галъп Интернешънъл Болкан“, докато в целия ЕС активността на хората под 25 години е 36% при обща около 51% (БТА, Foundation for European Progressive Studies (FEPS)).

Двете числа са получени по различни методи и не бива да се сравняват едно към едно (Foundation for European Progressive Studies (FEPS), БТА). Нашият извод е по-скромен. Няма данни младите българи да гласуват по-слабо от връстниците си в Европа.

Европейската тенденция върви надолу. Участието на хората под 25 години е спаднало от 42% през 2019 г. до 36% през 2024 г. (Foundation for European Progressive Studies (FEPS)). Докладът на Европейската комисия за младежта също отчита по-слабо участие на младите на евроизборите в сравнение с 2019 г., макар над 70% от младите европейци да гласуват на избори (Европейска комисия, Представителство в България).

Защо младите не гласуват

Мотивите на младите негласуващи се различават от тези на по-възрастните. Липса на интерес към политиката посочват 28% от тях срещу 20% от всички негласували, а недоверието (14% срещу 21%) и убеждението, че гласът им няма да промени нищо (10% срещу 17%), са по-редки (Foundation for European Progressive Studies (FEPS)). Различни са и темите. Образованието е важно за 29% от гласувалите под 25 години и само за 9% от хората над 55 (ERYICA).

Климатът тежи за 32% от 15–24-годишните срещу 26% от по-възрастните, а 34% от младите европейци смятат подвеждащата информация за най-голямата заплаха за демокрацията (ERYICA, Европейска комисия, Представителство в България). Тазгодишната кампания в България се водеше главно около цените на енергията, инфлацията и войната в Украйна (Al Jazeera). Младите с финансови затруднения пък гласуват по-рядко от връстниците си.

Изводът ни е, че младите негласуващи са по-малко разочаровани от по-възрастните, но по-трудно откриват своите теми в дневния ред (Foundation for European Progressive Studies (FEPS), ERYICA). Това е проблем на съдържанието и на общуването. Призивите „да изпълнят дълга си“ едва ли ще го решат.

Какво могат гражданските организации преди следващия вот

Най-бързият ефект идва от практиката. В Сливенско до 17 ч. бяха гласували 11,51%, а местните изборни служители обясниха това главно със страха от машините, с които се гласува във всяка секция с над 300 избиратели (Сега, The Sofia Globe). Пробно гласуване в училище или читалище запознава първогласуващия с процедурата, преди да влезе в кабината.

За студентите в чужбина имаше 613 секции в 60 държави, най-много във Великобритания (82) и в Германия (70) (The Sofia Globe). Студентските общности могат да съберат адресите и да ги разпространят поне седмица преди изборния ден. Как може да се участва в живота на страната от разстояние, разказваме в Връзка от разстояние, а за правилата при работата с доброволци в такива кампании вижте Закон за доброволчеството.

Разговорът за образованието и климата, които младите поставят по-високо от по-възрастните, има по-голям шанс да привлече негласуващите, отколкото общите призиви (наша преценка) (ERYICA). Подвеждащата информация тревожи 34% от младите европейци, затова дебат с кандидатите, организиран от младежки клуб, печели, ако включва и проверка на фактите (Европейска комисия, Представителство в България). Пари за такива инициативи има по програмите, описани в Еразъм+ и Европейският корпус за солидарност, а примери за млади граждански лидери събрахме в Ден на народните будители 2026.

Въпроси и отговори

Колко първогласуващи имаше на президентските избори 2026? Право да гласуват за първи път имаха 46 001 души при около 6,59 млн. избиратели (The Sofia Globe).

Има ли данни колко млади хора са гласували на 25 октомври? Официални данни за активността по възраст няма. Екзитполът на „Тренд“ показва само как са гласували 18–29-годишните, сред които Андрей Гюров води с 42,5% (News.bg).